审核类子标准AIAG CQI
注塑 / 铸造 / 钎焊 / 橡胶 / 线束 系统评估
CQI-23 / CQI-27 / CQI-29 / CQI-30 / CQI-35
CQI-23 Molding / CQI-27 Casting / CQI-29 Brazing / CQI-30 Rubber / CQI-35 Wiring Harness System Assessment
五个 CQI 分册的合览:注塑、铸造、钎焊、橡胶、线束,各自有专用过程表,但评估逻辑一致——查设备、参数、模具与人员是否锁住了不可全检的过程结果。
适用领域通用/跨领域汽车电子
#注塑#压铸#钎焊#橡胶#线束#特殊过程
核心适用范围
这五份分册同属 AIAG CQI 特殊过程评估体系,分别对应注塑、铸造、钎焊、橡胶、线束五类工艺。它们的共同点是:过程结果无法靠终检完全筛选——注塑件的内应力与尺寸漂移、压铸件内部气孔、钎焊接头的填充不足、橡胶件的硫化程度、线束压接的剖面质量,都不是外观检验能拦住的。
因此评估的重心落在四件事上:设备能力是否足够、工艺参数是否被定义并锁定、模具 / 工装 / 焊头等关键工装是否受控、操作与检验人员是否具备资格。
在电子制造里,这五份分册主要面向结构件、机电件与外协供应商,而不是 PCBA 本体:外壳、连接器、线束组件、散热件、密封件、金属支架。整机厂与 Tier1 在做供应商准入和年度审核时,会按零件工艺指定对应的分册。
标准介绍
五份分册结构一致:管理责任与质量策划、专用过程表、作业审核、评分与关键要素、纠正措施与持续改进。差异在过程表——每份分册按工艺细分为多张表,选表依据是实际工艺与设备类型。
| 分册 | 工艺对象 | 电子行业典型零件 | 评估重点 |
|---|---|---|---|
| CQI-23 | 注塑 | 连接器壳体、线轴、导光件、外壳、卡扣 | 干燥与含水率、料温模温、保压与冷却、回料比例、模具维护、尺寸与内应力 |
| CQI-27 | 铸造(含压铸) | 铝合金 / 锌合金散热壳体、结构支架、屏蔽腔体 | 熔炼与成分、模温与压射参数、排气与卷气、气孔与缩松、X-Ray / CT 判定、热处理衔接 |
| CQI-29 | 钎焊 | 散热器、汇流排、端子与基板连接、真空钎焊组件 | 钎料与钎剂、接头间隙、加热曲线、气氛与真空度、填充率与气密性 |
| CQI-30 | 橡胶 | O 型圈、密封垫、线缆护套、减振件 | 胶料批次与混炼、硫化曲线与温度时间、模具与飞边、压缩永久变形、老化性能 |
| CQI-35 | 线束 | 整车 / 设备线束、线缆组件、连接器装配 | 裁线与剥皮、压接高度与剖面、超声波焊接、密封塞与热缩、导通与耐压测试、图纸与回路核对 |
CQI-35 与 CQI-15 的边界要注意:线束中端子的压接属于 CQI-35 的装配过程,而线缆与端子的超声波焊接 / 电阻焊接在 CQI-15 的焊接范畴内,两份分册可能都要看,评估计划里应写清分工。
应用的产品和场景
- 注塑件供应商准入:外壳、连接器、线轴类零件,评估模具状态、参数窗口与尺寸能力。
- 压铸件年度审核:散热壳体与结构件,重点查气孔水平、X-Ray 抽检频次与热处理 / 浸渗工序。
- 钎焊外协评估:散热器与功率模块基板,查钎料批次、炉温曲线、气密性与填充率验证。
- 橡胶密封件评估:O 型圈与护套,查胶料溯源、硫化参数与老化试验数据。
- 线束组件供应商审核:查压接剖面、拉力测试、导通与耐压、回路与图纸一致性。
- 新项目 PPAP 前:确认特殊过程已完成自评,关键要素无缺失,过程能力数据可用。
- 过程变更后复审:换模具、换设备、换料、换外协厂,都触发对应分册的重新评估。
关键内容
跨分册的共性关键点:
- 参数窗口而非单点:每道关键工序要有上下限与验证证据,设备波动时不至于直接产出不合格。
- 工装与模具管理:模具寿命计数、保养计划、维修记录、变更记录;注塑与压铸的模具状态直接决定尺寸与外观。
- 设备与仪表校准:温度、压力、时间、流量、真空度等传感器的校准状态;压接高度规、拉力计、气密测试仪的校准同样关键。
- 首件与巡检:首件确认项目、巡检频次、记录方式,以及异常时的停线与追溯范围。
- 不可全检特性的验证:气孔用 X-Ray / CT、压接用剖面与拉力、钎焊用气密与剖切、硫化用硬度与拉伸,频次与抽样规则要写进控制计划。
- 人员资格:压接工、注塑调机员、钎焊操作员、检验员的培训与授权,尤其是参数调整权限。
- 不合格与返工:返工工艺是否经过验证、返工次数限制、返工后加严检验。
落地要点
- 一厂一清单:把供应商的零件按工艺映射到分册,形成"零件—工艺—分册—评估周期"的矩阵,避免临时抓瞎。
- 自评先于客户审:让供应商按过程表自评并附证据,客户审核时只复核关键项,效率高很多。
- 把过程表变成日常点检:与其一年填一次,不如把关键条目转成班次点检项,评估时自然有数据。
- 剖面与破坏性抽检常态化:压接剖面、钎焊接头剖切这类项目最容易被省略,也最能暴露问题。
- 变更管理挂钩:模具大修、设备移位、材料换牌号,必须触发再评估与首件确认。
- 多分册联动:一个线束组件可能同时涉及 CQI-35 与 CQI-15,评估报告要互相引用,别各查一半。
常见坑
- 按零件名选表:同一零件可能跨两道工艺,只评估了其中一份分册。
- 过程表填成"是 / 否":没有证据、没有数值,评估结论无法支撑。
- 模具台账缺失:不知道模具有多少模次、修过几次,尺寸漂移查不到原因。
- 只查外观不查剖面:压接、钎焊的内部质量靠外观根本看不出来。
- 硫化 / 干燥参数凭经验:橡胶欠硫、塑料未干燥,问题在客户端才爆发。
- 返工随意:压接不良重新压一次、钎焊补焊,未验证就放行。
- 供应商自评全满分:明显与现场状况不符,客户审核时反而更被动。